按照诊疗技术规范规定，输注青霉素前应当进行皮试。法院认为，吴某的行为构成医疗事故罪。

张某因嗓子疼等症状，到当地一家诊所就诊，医生吴某诊断张某系上呼吸道感染。应张某请求，吴某决定对其输液治疗。然而，吴某未按规范要求在输注青霉素前进行皮试，将青霉素与头孢曲松混合应用，同时应用三种抗生素，张某在输液过程中出现呼吸、心跳骤停，之后送至医院抢救无效死亡。

据了解，医生吴某没有依法取得“抗菌药物处方权或者抗菌药物调剂资格”。经鉴定，本例构成一级甲等医疗事故。

5月28日，记者从中国裁判文书网获悉，近日，某区人民法院公布一审判决，吴某作为医务人员，严重不负责任，造成就诊人死亡，其行为已构成医疗事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

被告人吴某，女，汉族，某诊所执业医师。经审理查明，2022年11月17日，被害人张某因嗓子疼、牙疼、耳朵痒，到某诊所就诊，在该诊所执业的吴某接诊。经吴某诊断，张某系上呼吸道感染。应张某请求，吴某决定对其进行输液治疗。

吴某未按规范要求在输注青霉素前进行皮肤试验（下称“皮试”），在配好的左氧氟沙星100mL中加入青霉素皮试液，对张某进行静脉输液，观察并询问张某有无不适。随即在氯化钠注射液250mL中加入青霉素800万+头孢曲松钠4g，对张某进行静脉输液。大约十几分钟后，张某称难受并发生呛咳，吴某遂更换注射液为葡萄糖注射液，又调配肾上腺素2支肌注，地塞米松10mg肌注及葡萄糖酸钙20mL+氯化钠注射液100mL静滴。

几分钟后张某呼吸、心跳骤停，吴某给予心肺复苏并拨打120急救电话。张某于22时05分由120救护车转至当地中心医院抢救，经心肺复苏、心电监护、气管插管、急救药物应用等抢救，于2022年11月17日23时02分宣告临床死亡。

另查明，吴某于2019年9月24日取得执业医师资格，未参加2020年5月当地卫健委组织的抗菌药物处方权或者抗菌药物调剂资格的培训和考核，至案发没有依法取得“抗菌药物处方权或者抗菌药物调剂资格”。

案发后，该市医学会出具医疗事故技术鉴定书，吴某不服。市卫生健康体育委员会委托省医学会出具的医疗事故技术鉴定书认定：医方给予患者输注青霉素前，未做皮试。在注射用左氧氟沙星中滴入两滴青霉素代替皮试的行为，不符合临床用药规范；医方将青霉素与头孢曲松混合应用，违反药物说明书的规定；医方对患者的病情诊断为上呼吸道感染，同时应用三种抗生素（其中包含两种β-内酰胺类抗生素）欠妥当；在输液过程中，患者诉难受、呛咳。医方考虑是药物过敏反应，随即换掉输注的液体，给予肾上腺素、地塞米松、葡萄糖酸钙等药物应用，患者呼吸、心跳骤停，立即给予心肺复苏，拨打120等处理，符合医疗原则。

因患者死亡后未进行尸体解剖，未作出死因病理诊断。根据患者用药情况、突发病情变化、临床表现及死亡经过等临床资料，专家组综合分析认为：患者符合药物过敏性休克致呼吸循环衰竭死亡。

患者出现药物过敏反应与其自身体质有一定的相关性，过敏性休克发生后，在当时有限的医疗条件下，医方给予了应用肾上腺素、地塞米松、心肺复苏术、拨打120等必要的抢救治疗措施，但患者病情发展迅速，最终抢救无效死亡。专家组综合分析认为，医方的过失行为在患者损害后果中起主要作用，故医方应承担主要责任。

根据《医疗事故分级标准》，本例构成一级甲等医疗事故。

法院查明，2023年10月22日，经当地公安局民警电话通知，吴某于当日15时主动到派出所接受调查。2023年11月29日，吴某与被害人张某女儿李某签署协议，由吴某赔偿李某丧葬补助金、抚恤金等费用20万元（已支付），李某不再追究吴某任何责任，并对其行为表示谅解，希望司法机关对吴某从轻处罚。

法院认为，被告人吴某作为医务人员，严重不负责任，造成就诊人死亡，其行为已构成医疗事故罪。综合考虑吴某的犯罪性质、犯罪后果、医疗事故责任、处置违规情况及自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，判决吴某犯医疗事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。